Micelio
Auto30 de septiembre de 2003

A- de 2003

Ponente Alfredo Beltrán Sierra

Demandante Hector Julio Sanchez Vega

Tema · dato duro
Recurso De Suplica Contra Auto Que Rechaza Demanda
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Accion De Inconstitucionalidad
  • Derecho político de todo ciudadano
Cosa Juzgada Absoluta
  • Decisión no es restringida
Corte Constitucional
  • Puede declarar la inconstitucionalidad respecto de cualquier norma de la Constitución
  • Fallos hacen tránsito a cosa juzgada constitucional
Inexequibilidad
  • Imposibilidad de reproducir la norma cuando fue por razones de fondo
Demanda
  • Cumplimiento de requisitos
  • Instrumento de carácter técnico procesal
Norma Acusada
  • Constitucionalidad del contenido del artículo y condicionamiento del fallo
6 temas · 8 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Se denegó el recurso de súplica interpuesto por el de la referencia, contra el numeral 2º del auto de 4 de septiembre de 2003, mediante el cual se rechazó la demanda por él presentada para que se declare la inexequibilidad parcial del Art. 113 de la Ley 715 de 2001.

Lo anterior, porque el fallo hizo tránsito a cosa juzgada constitucional absoluta pues la propia Corte no restringió su decisión a los cargos propuestos ni adoptó ninguna decisión que permita concluir que los efectos de esa sentencia, en ese aspecto, fueran relativos.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Denegar el recurso de suplica interpuesto por el ciudadano Hector Julio Sanchez Vega, contra el numeral 2o del auto de 4 de septiembre de 2003, mediante el cual se rechazo la demanda por el presentada para que se declare la inexequibilidad parcial del articulo 113 de la Ley 715 de 2001.
  2. En firme este auto, contra el cual no procede recurso alguno, archivese el expediente.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.