Micelio
Auto9 de agosto de 2011

A- de 2011

Ponente Juan Carlos Henao Pérez

Demandante Sociedad Administradora De Fondos De Pensiones Y Cesantías Porvenir S.A. Y Otra·Demandado Sin Información

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Adicion De Sentencia
  • Procedencia mediante sentencia complementaria según Código de Procedimiento Civil
  • Procedencia cuando se omita resolver cualquier extremo de la litis u otro punto que debía ser objeto de pronunciamiento
Falta De Integracion Del Litisconsorcio Necesario
  • Excepción previa que puede ser subsanada de oficio o a petición de parte
  • De no llegar a ser advertida no acarrea nulidad del proceso sino que se sanea
Falta De Integracion Del Litisconsorcio
  • Defecto procesal que no se corrige mediante adición de sentencia
Accion De Tutela En Materia De Bonos Pensionales Y Devolucion De Saldos
  • Rechazar solicitud de adición y modulación de efectos del fallo en sentencia T-601/10 por pretender integrar el litisconsorcio
8 temas · 9 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Solicitud de Adición de la Sentencia T-601/10.

AFP Porvenir solicita adicionar la Sentencia referida y el Auto 048 de 11, en el sentido de disponer dentro del expediente T-2585122, que las entidades encargadas de pagar el bono pensional son los Ministerios de Ambiente y Comunicaciones.

De otra parte, la señora Nubia Amparo Salazar Cuartas solicitó que dentro del expediente T-2587019, se vincule a la Oficina de Bonos Pensionales del Ministerio de Hacienda.

La Sala resuelve RECHAZAR las peticiones impetradas por los dos memorialistas, dado que culminada la etapa de revisión de un fallo de tutela, se agota la competencia para decidir materias nuevas sobre los mismos hechos.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. RECHAZAR la solicitud de adicion de la Sentencia T-601 de 2010, presentada por PORVENIR S.A., al igual que la modulacion de los efectos del fallo.
  2. SEGUNDO. RECHAZAR la solicitud presentada por la senora Nubia Amparo Salazar Cuartas, en el sentido de vincular dentro del expediente T-2587019, fallado mediante la Sentencia T-601 de 2010, a la Oficina de Bonos Pensionales (OBP) del Ministerio de Hacienda y Credito Publico.
  3. TERCERO.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.