A- de 2016
Ponente Luis Ernesto Vargas Silva
✓Demandante Gabriel Romero Toncel Y Otros
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Improcedencia de recursos
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de reposición interpuesto contra el Auto 583A/15, que a su vez resolvió el recurso de reposición formulado contra el Auto 361/15.
Recuerda la Sala de Revisión que contra el auto que resuelve la reposición no procede recurso alguno, en consideración a que el mismo no se encuentra previsto en el Decreto 2591 de 1991, ni en el Decreto 2067 de 1991.
Además, porque el artículo 318 del Código General del Proceso de manera expresa lo prohíbe.
Se RECHAZA por improcedente.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- RESUELVE:
- PRIMERO. RECHAZAR por improcedente el recurso de reposición formulado por el señor Gabriel Romero Toncel y otros, contra el Auto 583 A de 2015, proferido por la Sala Novena de Revisión.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.