Micelio
Auto29 de abril de 2009

A- de 2009

Ponente Mauricio González Cuervo

Demandante Ana Lucia Estupiñan Triviño Vs. E.S.E. Francisco De Paula Santander En Liquidacion Y Ministerio De La Proteccion Social

Tema · dato duro
Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Segundo Administrativo Del Circuito De Cucuta Y El Juzgado Octavo Penal Del Circuito De Bucaramanga. Se Resolvio Ordenar La Remision Del Respectivo Expediente De Tutela Al Juzgado Segundo Administrativo Del Circuito De Cucuta.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela
  • Factor territorial para determinar a que autoridad judicial corresponde su conocimiento definitivo
Competencia A Prevención En Tutela
  • Lugar donde ocurrió amenaza o vulneración de derechos fundamentales o donde se produjeron sus efectos
4 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (9 puntos)
  1. Primero. DECIDIR el conflicto de competencia presentado entre el Juzgado
  2. Octavo. Penal del Circuito de Bucaramanga y el Juzgado
  3. Segundo. Administrativo del Circuito de Cúcuta, ordenando la remisión del expediente al Juzgado
  4. Octavo. Penal del Circuito de Bucaramanga.
  5. Segundo. En consecuencia, REMITIR el expediente al Juzgado
  6. Octavo. Penal del Circuito de Bucaramanga para que, de forma inmediata, continúe con el trámite de la primera instancia y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado, conforme a las previsiones del artículo 86 de la Constitución Política y del Decreto 2591 de 1991.
  7. Tercero. Por Secretaría General, COMUNICAR al Juzgado
  8. Segundo. Administrativo del Circuito de Cúcuta, la decisión adoptada en esta providencia, con el fin de que tenga conocimiento sobre lo aquí resuelto por la Corte Constitucional en relación con el conflicto de competencia.
  9. Comuníquese,
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela
Cita a0
No cita providencias registradas.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.