Micelio
Auto4 de junio de 2014

A- de 2014

Ponente Nilson Elías Pinilla Pinilla

Demandante Felipe Segundo Bruguera Machado Vs Secretaria De Educacion Del Valle Y Otros

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela
  • Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
  • Normas que determinan la competencia
Corte Constitucional
  • Competencia para dirimir conflictos de competencia
  • Competencia residual cuando autoridades judiciales carezcan de superior jerárquico común
5 temas · 7 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de competencia entre la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá y el juzgado Primero Promiscuo Municipal de El Cerrito (Valle), en torno al trámite de la acción de tutela de la regencia.

La Corte encuentra que cualquiera de los despachos involucrados en el asunto podrían ser competentes para asumir el conocimiento de la acción de tutela deprecada y por eso, acudiendo al criterio de competencia a prevención dispone la remisión del expediente a la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá para que con la debida prelación constitucional asuma el conocimiento y dicte la decisión de fondo de primera instancia a que haya lugar.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (6 puntos)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTO el auto emanado el 10 de febrero de 2014 por el Tribunal Superior de Bogota, Sala Penal, dentro de la accion de tutela promovida por Felipe
  2. Segundo. Bruguera Machado, quien actua en nombre y representacion de su menor hija Naomi Elizabeth Bruguera Cardenas, contra la Institucion Educativa Virtual Andinos de El Cerrito, la Secretaria de Educacion del Valle del Cauca y el Ministerio de Educacion Nacional.
  3. Segundo. REMITIR al Tribunal Superior de Bogota, Sala Penal, el expediente ICC-2007 que contiene la accion de tutela presentada por Felipe
  4. Segundo. Bruguera Machado, quien actua en nombre y representacion de su menor hija Naomi Elizabeth Bruguera Cardenas, contra la Institucion Educativa Virtual Andinos de El Cerrito, la Secretaria de Educacion del Valle del Cauca y el Ministerio de Educacion Nacional, para que con la debida prelacion constitucional asuma el conocimiento y dicte la decision de fondo de primera instancia a que haya lugar.
  5. Tercero. Por la Secretaria General de esta corporacion, COMUNICAR al Juzgado
  6. Primero. Promiscuo Municipal de El Cerrito, la decision adoptada en la presente providencia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela
Cita a0
No cita providencias registradas.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.