A- de 2022
Ponente Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Demandante Gallón Giraldo Gustavo Y Otros·Demandado --
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Se declara de oficio para evitar vulneración del debido proceso
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de súplica interpuesto en contra del auto mixto que resolvió acerca de la demanda y el rechazo de algunos cargos.
Los actores cuestionaron el fundamento específico del rechazo de la demanda, relacionado con la falta de corrección oportuna de los yerros advertidos en el auto de inadmisión.
Argumentaron, que presentaron el escrito de corrección dentro del término de ejecutoria y que lo enviaron a un correo electrónico de la Secretaría General de la Corporación que comparte el mismo título de la cuenta mediante el cual le notifican las actuaciones del proceso, sin que hubieran recibido notificación de que el mismo rebotó y que el envío resultó fallido.
Con la finalidad de evitar la vulneración del derecho al debido proceso, la Sala Plena declaró de oficio la nulidad del Auto de rechazo y ordenó enviar el expediente al despacho del magistrado sustanciador, con el fin de que continúe con el trámite de admisibilidad de la demanda.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (3 puntos)
- PRIMERO. DECLARAR LA NULIDAD del Auto del 16 de septiembre de 2022 proferido por el magistrado Alejandro Linares Cantillo, mediante el cual rechazó la demanda de inconstitucionalidad contra los arti´culos 3 (parcial), 5 (parcial), 13, 51, 52, 53, 54, 62 -por el cargo de presunta violacio´n del arti´culo 158 de la Constitucio´n-, 65, 66 y 67 de la Ley 2197 de 2022, "[p]or medio de la cual se dictan normas tendientes al fortalecimiento de la seguridad ciudadana y se dictan otras disposiciones".
- SEGUNDO. REMITIR el expediente de la referencia al magistrado sustanciador del caso para que continúe con el trámite de admisibilidad de la demanda.
- TERCERO. Por Secretaría General de la Corte, COMUNICAR el contenido de la presente decisión a los recurrentes, informando que contra esta no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.