Auto16 de mayo de 2006
A- de 2006
Ponente Clara Inés Vargas Hernández
✓Demandante Marta Bernal Gonzalez
✓
Tema · dato duro
Recusacion Contra Los Magistrados Jaime Cordoba Triviño Y Rodrigo Escobar Gil Aduciendo La Publica Y Reconocida Condicion De Los Magistrados De Aficionados Taurinos. Declara No Fundada La Recusacion Propuesta
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Recusacion En Proceso De Constitucionalidad
- Legitimación
Recusacion
- Distinción entre causales objetivas y subjetivas
Recusacion De Magistrado De La Corte Constitucional
- Asistencia a corrida de toros
Recusacion Contra Magistrado De La Corte Constitucional
- Rechazar por impertinente
4 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- En merito de lo expuesto, la Sala Plena de la Corte Constitucional en ejercicio de sus atribuciones constitucionales y legales,
- RESUELVE:
- Primero. DECLARAR no fundada la recusacion propuesta por la ciudadana Marta Bernal Gonzalez contra los Magistrados Jaime Cordoba Trivino y Rodrigo Escobar Gil, dentro del proceso correspondiente al expediente D-6013, por improcedente en tanto se sustenta en razones impertinentes.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Citada por2
C-041/17Delitos Contra Los Animales. Conductas Que Causan Grave Menoscabo De La Integridad Física Y Emocional De Los Animales.A. 329/06Recusación De Todos Los Magistrados Que Componen La Sala Plena, Dentro De La Demanda De Inconstitucionalidad Contra Los Artículos 1 Y 2 Del Acto Legislativo 1 De 2005, Por El Cual Se Adiciona El Artículo 48 De La Constitución Política. La Sala Plena Encuentra Que Tal Recusación Resulta Impertinente En La Medida Que Las Posiciones Fijadas En Las Sentencias Citadas Por El Demandante Fueron Plasmadas En Providencias En Las Cuales Cada Magistrado Participó Ejerciendo Sus Funciones Judiciales. Declara Impertinente La Recusacion
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.