Micelio
Auto12 de julio de 2011

A- de 2011

Ponente María Victoria Calle Correa

Demandante Lida Yaneth Ramirez Solarte·Demandado Sin Información

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Accion De Tutela Contra Empresa De Servicio Publico De Aseo
  • Rechazar solicitud de aclaración en sentencia T-291/09 por cuanto peticionaria no participo en el proceso
Aclaracion Sentencia De La Corte Constitucional
  • Reiteración de improcedencia
  • Procedencia dentro del término de ejecutoria, de oficio o a solicitud de parte respecto de conceptos o frases contenidas en la parte resolutiva o que influyan en ella
2 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Solicitud de Aclaración.

La peticionaria, en calidad de Coordinadora Ejecutiva del Comité de Veeduría Sentir Animal solicita se incluya expresamente a los conductores de vehículos de tracción animal dentro del grupo de recicladores de Cali, protegidos por la sentencia T-291/09.

Para la Sala, la solicitud impetrada es ajena a la finalidad de aclaración de una sentencia de la Corte Constitucional, como quiera que no está dirigida a precisar contenidos en la parte resolutiva de la sentencia o que, incluidos en la parte motiva, influyan para el entendimiento pleno y el cumplimiento de lo decidido en el fallo en cuestión.

Se RECHAZA por improcedente la solicitud de aclaración

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. RECHAZAR por improcedente la solicitud de aclaracion formulada por Lida Yaneth Ramirez Solarte.
  2. Segundo. INFORMAR a la senora Lida Yaneth Ramirez Solarte, que contra el presente auto no procede recurso alguno.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela
Cita a0
No cita providencias registradas.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.