Micelio
Auto16 de mayo de 2006

A- de 2006

Ponente Rodrigo Escobar Gil

Demandante Raul Antonio Reyes Orduz

Tema · dato duro
Derecho De Peticion Para Que La Corte Constitucional Rinda Concepto Sobre La Sentencia C-734 De 2005. De Conformidad Con Las Normas Y La Jurisprudencia De La Corporacion, En Contra De Las Sentencias De La Corte Constitucional No Procede Recurso Alguno, Como Tampoco Son Procedentes Las Solicitudes Para Emitir Conceptos Respecto De Sus Fallos. Rechazada Por Improcedente La Solicitud
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. RECHAZAR por improcedente la solicitud elevada por el ciudadano Raúl Antonio Reyes Orduz, mediante la cual pretendía que la Corte Constitucional emitiera concepto sobre la Sentencia C-734 de 2005.
  2. Segundo. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.