Micelio
Auto12 de agosto de 2003

A- de 2003

Ponente Alfredo Beltrán Sierra

Demandante Armando Moreno Tascon Vs. Fogafin Y Otra

Tema · dato duro
Nulidad Sentencia T-608/03
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Declaratoria de oficio por vulneración del debido proceso
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Se declaró la nulidad de la Sentencia T-608/03 que obra a folios 139 a 146 del cuaderno de la Corte, toda vez que por un error del sistema de computador en la parte considerativa aparece una motivación que no corresponde a ese fallo y que se incurrió además en el mismo error en la parte resolutiva de la sentencia aludida, lo cual significa que existe una ostensible violación al debido proceso que garantiza el Art. 29 de la Carta, la Sala Segunda de Revisión, de oficio.

En consecuencia, luego de ejecutoriada la presente providencia vuelva el expediente al despacho para reponer la actuación anulada.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (9 puntos)
  1. Declárese la nulidad de la Sentencia T-608 de 24 de julio de 2003 que obra a folios 139 a 146 del cuaderno de la Corte a que se refiere la parte motiva de este auto y, en consecuencia, luego de ejecutoriada la presente providencia vuelva el expediente al despacho para reponer la actuación anulada.
  2. Notifíquese.
  3. ALFREDO BELTRÁN SIERRA
  4. Magistrado
  5. MANUEL JOSÉ CEPEDA ESPINOSA
  6. Magistrado
  7. JAIME CÓRDOBA TRIVIÑO
  8. Magistrado
  9. MARTHA VICTORIA SÁCHICA MENDEZ
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.