A- de 2024

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 1º Laboral del Circuito de Villavicencio y el Juzgado 11 Civil Municipal de la misma ciudad.

Encontró la Corte que en el presente caso sólo se presentó un conflicto aparente, en la medida en que los despachos involucrados consideraron que no eran la autoridad que debía adelantar el trámite de la acción de tutela, con fundamento en las reglas de reparto previstas en el Decreto 333 de 2021.

Se dirimió la controversia con la remisión del expediente al Juzgado 1º Laboral del Circuito de Villavicencio para que, de forma inmediata, tramite y adopte la decisión a que haya lugar.

Se hizo una advertencia a las dos autoridades judiciales para que, en lo sucesivo, se abstengan de argumentar su falta de competencia con fundamento en reglas de reparto y, por lo tanto, decida conforme a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional en materia de conflictos de competencia, con el propósito de eliminar las barreras en el acceso a la administración de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.

Al operador jurídico de categoría municipal se le advirtió que siempre que considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela este debe ser resuelto, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual debe observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia constitucional, expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550/18.