A- de 2017
Ponente Aquiles Arrieta Gómez
✓Demandante Fanny Cecilia Romero Rojas
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Se confirma en su integridad el auto recurrido
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de súplica interpuesto contra el auto que rechazó la demanda de la referencia, por cuanto la corrección presentada no suplió las fallas argumentativas que llevaron a su inadmisión.
La Sala Plena de la Corporación reitera que cuando la corrección de una demanda no subsana los defectos advertidos en su inadmisión, debe ser rechazada.
En consecuencia, decide CONFIRMAR el auto recurrido.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. CONFIRMAR en todas sus partes el Auto del 23 de febrero de 2017, proferido por el despacho del Magistrado Ponente en el proceso D-11936, doctor Jorge Ivan Palacio Palacio, mediante el cual se rechazo la demanda presentada por la ciudadana Fanny Cecilia Romero Rojas contra la totalidad de la Ley 1607 de 2012.
- Segundo. ARCHIVESE el expediente.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.