A- de 2022
Ponente Natalia Ángel Cabo
✓Demandante Orozco Soto Carlos Alberto·Demandado --
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Se revoca parcialmente el auto recurrido
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de súplica.
La demanda se rechazó porque el escrito de corrección no cumplió con las exigencias formuladas en el auto de inadmisión.
Tras considerar que la demanda sí planteaba un cargo de inconstitucionalidad la Sala Plena de la Corporación decidió REVOCAR PARCIALMENTE el auto cuestionado en cuanto rechazó el cargo dirigido contra el numeral 1º del artículo 28 de la Ley 675 de 2001, por la supuesta violación del artículo 29 de la Constitución Política y CONFIRMARLO en todo lo demás.
Con base en lo anterior se admite la demanda en contra la precitada disposición y únicamente por la presunta violación mencionada.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (27 puntos)
- Primero. REVOCAR parcialmente el auto del 25 de julio de 2022 en el expediente D-14836, en cuanto rechazó el cargo dirigido contra el numeral 1° del artículo 28 de la Ley 675 de 2001, por la supuesta violación del artículo 29 de la Constitución Política, y CONFIRMARLO en todo lo demás. En consecuencia, ADMITIR la demanda contra el numeral 1° del artículo 28 de la Ley 675 de 2001, únicamente por la presunta vulneración del artículo 29 de la Constitución Política.
- Segundo. REMITIR la demanda de la referencia al magistrado sustanciador inicial para que se prosiga el proceso de constitucionalidad.
- Tercero. Comunicar el contenido de esta decisión al recurrente.
- NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE
- CRISTINA PARDO SCHLESINGER
- Presidenta
- Ausente con comisión
- NATALIA ÁNGEL CABO
- Magistrada
- DIANA FAJARDO RIVERA
- Magistrada
- Ausente con comisión
- JORGE ENRIQUE IBÁÑEZ NAJAR
- Magistrado
- ALEJANDRO LINARES CANTILLO
- Magistrado
- Ausente con comisión
- ANTONIO JOSÉ LIZARAZO OCAMPO
- Magistrado
- PAOLA ANDREA MENESES MOSQUERA
- Magistrada
- HERNÁN CORREA CARDOZO
- Magistrado (E)
- JOSE FERNANDO REYES CUARTAS
- Magistrado
- No participa
- MARTHA VICTORIA SÁCHICA MÉNDEZ
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.