Auto25 de junio de 2008

A- de 2008

✓Demandante Flor Emma Montiel Molina Vs. Cooperativa De Trabajo Asociado -Indaso-

✓

Tema · dato duro

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado 16 Civil Municipal De Bucaramanga Y El Juzgado 66 Civil Municipal De Bogota D.C. Se Ordena Dejar Sin Efecto El Auto Del 26 De Marzo De 2008 Proferido Por El Juzgado 16 Civil Municipal De Bucaramanga Y, A Su Vez, Que Esta Autoridad Judicial Se Pronuncie De Fondo Sobre La Solicitud De Proteccion Constitucional Impetrada. Se Remiten Copias Del Expediente A La Sala Jurisdiccional Disciplinaria Del Consejo Seccional De La Judicatura De Santander Para Lo De Su Competencia.

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Conflicto De Competencia Aparente Entre Juzgados Civiles Municipales

Acción De Tutela

Competencia por factor territorial
No pueden transcurrir más de diez días entre la solicitud y su resolución
Domicilio del accionante no es factor de competencia

Conflicto De Competencia En Tutela

Superior jerárquico común

Corte Constitucional

Conocimiento directo del conflicto de competencia para garantizar sin dilaciones el acceso a la administración de justicia
Conocimiento directo del conflicto de competencia para garantizar la protección de los derechos fundamentales
Llamado a prevención para que se aplique las reglas en materia de colisión de competencia y se cumpla con la carga argumentativa
Competencia residual para dirimir conflictos de competencia

Factor Territorial En Accion De Tutela

Posibilidades con observancia del principio pro homine para determinar la competencia

Accion De Tutela Contra Cooperativa De Trabajo Asociado

Competencia del juzgado Civil Municipal

Principio Perpetuatio Jurisdictionis

No se puede alterar el conocimiento de la acción de tutela pues se afectaría la protección inmediata de los derechos fundamentales

7 temas · 11 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)

Primero. DEJAR SIN EFECTO el auto del 26 de marzo de 2008 proferido por el Juzgado 16 Civil Municipal de Bucaramanga dentro del tramite constitucional de la referencia.
Segundo. ORDENAR al Juzgado 16 Civil Municipal de Bucaramanga, que de forma inmediata, se pronuncie de fondo sobre la solicitud de proteccion constitucional impetrada por la senora Flor Emma Montiel Molina conforme a las previsiones del articulo 86 de la Constitucion Politica y del Decreto 2591 de 1991.
Tercero. Por Secretaria General, remitase copia de este expediente a la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Santander para lo de su competencia.
Cuarto. Por Secretaria General, comuniquese al Juzgado 66 Civil Municipal de Bogota D.C., la decision adoptada para los fines expuestos en esta providencia.

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

✓

Jaime Córdoba Triviño

Ponente

✓

Clara Ines Vargas Hernandez

Magistrado

✓

Humberto Antonio Sierra Porto

Presidente

✓

Jaime Araujo Rentería