Micelio
Auto21 de mayo de 2014

A- de 2014

Ponente Jorge Iván Palacio Palacio

Demandante Emgesa S.A. E.S.P.·Demandado Sin Información

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Aclaracion Sentencia De La Corte Constitucional
  • Reiteración de improcedencia
  • Procedencia por presentación dentro del término de ejecutoria
  • Procedencia respecto de conceptos o frases contenidas en la parte resolutiva o que influyan en ella
Solicitud De Aclaración De Sentencia De La Corte Constitucional
  • Procedencia excepcional del artículo 309 del Código de Procedimiento Civil
Cumplimiento Fallo De Tutela
  • Competencia de juez de primera instancia y por excepción de la Corte Constitucional
4 temas · 6 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

A través de memorial suscrito por el apoderado de EMGESA S.A.

E.S.P. se solicita a la Corte Constitucional aclarar los alcances de la sentencia T-135/13, así como citar y adelantar dos audiencias públicas.

Luego del análisis detallado de las peticiones presentadas, La Sala decide NEGAR la relacionada con la aclaración y remitir el memorial a la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Neiva, para lo de su competencia.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. PRIMERO. NEGAR la solicitud de aclaracion de la sentencia T-135 de 2013, presentada por el apoderado de EMGESA S.A. E.S.P.
  2. SEGUNDO. REMITIR el memorial presentado por EMGESA S.A. E.S.P. a la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior de Neiva para lo de su competencia, en los terminos de esta providencia.
  3. TERCERO. DECLARAR que contra la presente providencia no procede recurso alguno.
  4. CUARTO. Por Secretaria General informese al peticionario, lo aqui resuelto, anexandole copia de esta providencia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible2
Salvamento parcialJorge Ignacio Pretelt ChaljubSalvamento parcialJorge Iván Palacio Palacio
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela
Cita a0
No cita providencias registradas.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.