A- de 2012
Ponente Jorge Iván Palacio Palacio
✓Demandante Claudia Maria Mejia Duque Y Otra·Demandado Sin Información
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Incompetencia para verificar el cumplimiento de sus fallos
- Atribución de competencias
- Rechazar solicitud de seguimiento de sentencia C-776/10 por falta de competencia
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de Seguimiento a la sentencia C-776/10.
Las memorialistas solicitaron a la Corporación, la apertura de un espacio de seguimiento a la sentencia de la referencia y, consecuentemente, un control jurisdiccional a la misma providencia.
Se decide RECHAZAR por falta de competencia, la solicitud de seguimiento rogada.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- RESUELVE
- PRIMERO. Rechazar por falta de competencia, de acuerdo con las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia, la solicitud presentada ante la Corte Constitucional por las ciudadanas Claudia María Mejía Duque y Linda María Cabrera Cifuentes.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.