Micelio
Auto14 de septiembre de 2022

A- de 2022

Ponente Jorge Enrique Ibáñez Najar

Demandante Tovar Sarmiento Wilson Enrique·Demandado La Unidad De Investigacion Y Acusacion De Juridficcion Especial Para La Paz

01

Temas y subtemas del fallo

Esta providencia aún no tiene temas indexados por la relatoría. La reseña de abajo resume de qué trata.
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Teniendo en cuenta que en el proceso de la referencia aún no se cuenta con el material probatorio necesario para adoptar una decisión de fondo; que además se encuentra en curso un requerimiento probatorio para obtener los medios de convicción necesarios para el estudio de los casos y; que por el volumen y complejidad de la información que debe ser objeto de valoración se requiere un tiempo prudencial para su estudio, la Sala Plena de la Corte Constitucional, en uso de la facultad contemplada en el artículo 64 de su Reglamento Interno, dispuso con el presente auto SUSPENDER los términos procesales por dos meses, contados a partir del momento en que se alleguen y valoren todas las pruebas decretadas.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (22 puntos)
  1. SUSPENDER los términos en el presente proceso durante dos (2) meses, contados a partir del momento en que se alleguen y valoren las pruebas decretadas, de conformidad con lo establecido en el inciso
  2. segundo. del artículo 64 del Reglamento Interno de la Corte Constitucional.
  3. Cúmplase,
  4. CRISTINA PARDO SCHLESINGER
  5. Presidenta
  6. NATALIA ÁNGEL CABO
  7. Magistrada
  8. DIANA FAJARDO RIVERA
  9. Magistrada
  10. JORGE ENRIQUE IBÁÑEZ NAJAR
  11. Magistrado
  12. ALEJANDRO LINARES CANTILLO
  13. Magistrado
  14. ANTONIO JOSÉ LIZARAZO OCAMPO
  15. Magistrado
  16. PAOLA ANDREA MENESES MOSQUERA
  17. Magistrada
  18. HERNÁN CORREA CARDOZO
  19. Magistrado (E)
  20. JOSE FERNANDO REYES CUARTAS
  21. Magistrado
  22. MARTHA VICTORIA SÁCHICA MÉNDEZ
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela