Micelio
Auto10 de julio de 2013

A- de 2013

Ponente Jorge Iván Palacio Palacio

Demandante Jesus Evelio Quintero Ardila Vs Chevron Petroleum Company

Tema · dato duro
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Corte Constitucional
  • Competencia residual cuando autoridades judiciales carezcan de superior jerárquico común
Acción De Tutela
  • Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
  • Normas que determinan la competencia
Conflicto De Competencia
  • Remisión expediente a quien se repartió en primer lugar
5 temas · 6 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de Competencia.

Realizado el reparto administrativo le correspondió el asunto al Juzgado Cincuenta y Cuatro Civil Municipal de Bogotá, quien decidió rechazarlo por falta de competencia. la anterior decisión estuvo fundamentada en el hecho de que solicitud de amparo estaba dirigida contra varias autoridades de diferente nivel, , por lo que el conocimiento recaía en los jueces de mayor jerarquía.

En nuevo reparto, el Juzgado Veintiocho Civil del Circuito de Bogotá, declaró la falta de competencia y propuso el conflicto negativo de competencia, al considerar que el actor dirigió la acción sólo contra la Chevron Company.

La Corte resuelve el asunto ordenando enviar el expediente al Juzgado Cincuenta y Cuatro Civil Municipal de Bogotá, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo de primera instancia a que haya lugar.

Se advierte a este despacho judicial que en adelante debe observar estrictamente la jurisprudencia de la Corporación sobre los conflictos de competencia en materia de tutela.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTO el auto emanado del Juzgado Cincuenta y Cuatro Civil Municipal de Bogota, el 7 de mayo de 2013.
  2. Segundo. REMITIR al Juzgado Cincuenta y Cuatro Civil Municipal de Bogota el expediente que contiene la accion de tutela presentada por el senor Jesus Evelio Quiroga Ardila contra Chevron Petroleum Company, para que de manera inmediata tramite y adopte la decision de fondo de primera instancia a que haya lugar.
  3. Tercero. Por Secretaria General, COMUNICAR al Juzgado Veintiocho Civil del Circuito de Bogota, la decision adoptada en esta providencia.
  4. Cuarto. ADVERTIR al Juzgado Cincuenta y Cuatro Civil Municipal de Bogota que, en adelante, debera observar estrictamente la jurisprudencia de esta Corte, sobre los conflictos de competencia en materia de tutela, en especial las reglas reiteradas en las consideraciones del presente auto.
  5. Comuniquese,
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela
Cita a0
No cita providencias registradas.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.