Micelio
Auto15 de mayo de 2014

A- de 2014

Ponente Luis Ernesto Vargas Silva

Demandante Jaime Blanco Dugand Vs Colpensiones

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Corte Constitucional
  • Competencia para dirimir conflictos de competencia
  • Competencia residual cuando autoridades judiciales carezcan de superior jerárquico común
Acción De Tutela
  • Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
  • No pueden transcurrir más de diez días entre la solicitud y su resolución
  • Normas que determinan la competencia
Conflicto De Competencia
  • Remisión expediente a quien se repartió en primer lugar
6 temas · 9 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de Competencia suscitado entre el Tribunal Superior de Barranquilla, Sala Penal y el Juzgado Quinto Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de la misma ciudad, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.

Luego de pronunciarse sobre el marco jurídico que determina la competencia en materia de tutela y de analizar el caso concreto, la Corte decide el asunto ordenando remitir el expediente a la Sala Penal del Tribunal Superior de Barranquilla, para que avoque de manera inmediata el conocimiento del asunto y adopte sin más retardo la decisión de mérito de primera instancia a que haya lugar.

Se le advierte a este despacho judicial que en adelante debe observar estrictamente la jurisprudencia de la Corporación sobre los conflictos de competencia en materia de tutela, en especial las reglas reiteradas en el presente auto.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTO el auto proferido por el Tribunal Superior de Barranquilla, Sala Penal, el 29 de noviembre de 2013, dentro de la accion de tutela promovida por el senor Jaime Blanco Dugand contra la Administradora Colombiana de Pensiones (COLPENSIONES) y la Junta Nacional y Regional del Atlantico de Calificacion de Invalidez.
  2. Segundo. REMITIR al Tribunal Superior de Barranquilla, Sala Penal, el expediente ICC-1993 para que avoque de manera inmediata el conocimiento del asunto y adopte sin mas retardo la decision de merito a que haya lugar, en primera instancia.
  3. Tercero. ADVERTIR al Tribunal Superior de Barranquilla, Sala Penal, que, en adelante, debera observar estrictamente la jurisprudencia de esta Corte sobre los conflictos de competencia en materia de tutela, en especial las reglas reiteradas en las consideraciones del presente auto.
  4. Cuarto. Por la Secretaria General de la Corte, COMUNICAR al Juzgado
  5. Quinto. Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Barranquilla, la decision adoptada en esta providencia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.