Micelio
Auto20 de marzo de 2019

A- de 2019

Ponente Alberto Rojas Ríos

Demandante Over Riveros Trujillo

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Recurso De Suplica Contra Auto Que Rechaza Demanda De Inconstitucionalidad
  • Improcedencia por cuanto el recurso de súplica no presenta argumentos que desvirtúen las razones constitutivas del rechazo de la demanda
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Recurso de súplica.

El rechazo de la demanda se dio luego que el magistrado sustanciador considerara que el demandante no presentó ningún cargo de inconstitucionalidad, en tanto la petición estaba relacionada con su desacuerdo frente a las decisiones adoptadas al interior del proceso penal al que estuvo vinculado.

La Sala Plena concluye que la pretensión del peticionario es del todo ajena a las competencias conferidas a la Corporación en virtud del numeral 4 del artículo 214 Superior y, por ello, decide CONFIRMAR la decisión cuestionada.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. CONFIRMAR el auto del 21 de febrero de 2019, por el cual se rechazó la demanda presentada por el ciudadano Over Riveros Trujillo contra los incisos 2º, 3º y 4º del artículo 30 de la Ley 599 de 2000, "Por la cual se expide el Código Penal", dentro del expediente con número de radicación D-13080.
  2. SEGUNDO. Contra esta providencia no cabe recurso alguno.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.