A- de 2013
Ponente Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Demandante Luz Esperanza Gomez Asis
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Improcedencia para emitir conceptos jurídicos por carecer de competencia
- Rechazar petición de concepto jurídico sobre sentencia T-760A/11 por improcedente
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de concepto jurídico en relación con la sentencia T-760A/12.
La memorialista solicitó a la Sala pronunciarse “sobre el querer” del numeral séptimo de la parte resolutiva de la sentencia referida, “con el objeto de evitar unos perjuicios irremediables a mis derechos laborales”.
La Sala recuerda que no le corresponde a la Corte Constitucional emitir conceptos jurídicos, menos aún sobre sentencias proferidas por la Corporación o apartes de la misma, en tanto se refiere a asuntos sobre los cuales ya carece de competencia.
Se RECHAZA la petición de concepto jurídico formulado.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- RESUELVE:
- RECHAZAR la petición de concepto jurídico sobre la sentencia T-760A de 2011 formulada por Luz Esperanza Gómez Asís, por ser improcedente.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.