Micelio
Auto15 de marzo de 2017

A- de 2017

Ponente María Victoria Calle Correa

Demandante Alfonso Becerra Arevalo·Demandado Compañia Bbva Seguros De Vida Colombia S.A.

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Conflicto De Competencia En Tutela
  • Factor territorial
  • Competencia a prevención
1 tema · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de competencia entre el Juzgado Segundo Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Valledupar, el Juzgado Primero Penal Municipal de Ocaña y el Juzgado Primero Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Ocaña.

Considera la Corte que la controversia que se plantea en el presente caso tuvo origen en el factor territorial consagrado en el artículo 37 del Decreto 2591 de 1991.

Frente al particular se recuerda, que esta norma establece que son competentes para conocer de la acción de tutela “a prevención”, los jueces o tribunales con jurisdicción en el lugar donde ocurra la violación o la amenaza del derecho invocado, o en el lugar donde se produjeren sus efectos: Igualmente se precisa, que cuando hay una divergencia entre los dos criterios que definen el alcance del factor territorial, vale decir, cuando el lugar de la vulneración o amenaza difiere del sitio en donde se extienden sus efectos, se confiere prevalencia a la elección del accionante.

Con base en las anteriores consideraciones se dirime el asunto con la remisión del expediente al Juzgado Segundo Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Valledupar, para que de manera inmediata y sin dilaciones, asuma su conocimiento.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (7 puntos)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del seis (6) de mayo de dos mil dieciséis (2016), por medio del cual el Juzgado
  2. Segundo. (2º) Penal Municipal de Garantías de Valledupar, remitió por competencia el expediente de la referencia a los Juzgados Municipales de Ocaña.
  3. Segundo. REMITIR el expediente de la referencia al Juzgado
  4. Segundo. (2º) Penal Municipal de Garantías de Valledupar para que asuma de manera inmediata y sin dilaciones, el conocimiento de la acción de tutela presentada por Alfonso Becerra Arévalo en contra de la Compañía BBVA Seguros de Vida Colombia S.A.
  5. Tercero. Por Secretaría General, COMUNICAR al Juzgado
  6. Primero. (1º) Penal Municipal de Ocaña, al Juzgado
  7. Primero. (1º) Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento del mismo Municipio y a las partes, el contenido de esta decisión.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.