A- de 2011
Ponente Mauricio González Cuervo
✓Demandante Francisco Rodriguez Garcia Vrs Codensa·Demandado Sin Información
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Competencia de Juzgado Civil Municipal
- Reiteración Auto 124/09
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Sesenta y Cinco Civil Municipal de Bogotá y el Juzgado Promiscuo Municipal de Arbeláez (Cundinamarca).
El primer despacho consideró que no era competente para conocer la acción, argumentando que el inmueble dentro del cual sucedió la vulneración se encontraba ubicado en el sector rural del municipio de Arbeláez y que era allí donde debían conocer el caso.
Por su parte, el segundo despacho judicial consideró que la presunta amenaza de los derechos del accionante se presentaba en Bogotá, ciudad en donde se debía tramitar el asunto.
Luego de analizar las norma que determinan la competencia en materia de tutela, se resuelve el conflicto ordenando enviar el expediente al Juzgado Sesenta y Cinco Civil Municipal de Bogotá, para que si más demoras dé trámite a la acción.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- PRIMERO. DECIDIR el conflicto de competencia presentado entre el Juzgado Promiscuo Municipal de Arbelaez, Cundinamarca y el Juzgado Sesenta y cinco Civil Municipal de Bogota, ordenando la remision del expediente a este ultimo.
- SEGUNDO. Como consecuencia de lo anterior, REMITIR el expediente contentivo de la accion de tutela instaurada por Francisco Rodriguez Garcia al Juzgado Sesenta y cinco Civil Municipal de Bogota para que sin mas demoras, tramite la primera instancia.
- TERCERO. Por Secretaria General COMUNICAR al Juzgado Promiscuo Municipal de Arbelaez, Cundinamarca la decision adoptada en esta providencia.
- Comuniquese,
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.