A- de 2024

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 48 Administrativo del Circuito Judicial de Bogotá y el Juzgado 6º Civil del Circuito Judicial de Manizales.

Constató la Corte que en el presente caso sólo se configuró un conflicto aparente derivado de las reglas de reparto previstas en el Decreto 1834 de 2015.

Esto, porque el primer despacho aplicó las directrices contempladas en la precitada normatividad para abstenerse de conocer las solicitudes de amparo puesta en su conocimiento, pero sin cumplir la carga argumentativa necesaria para acreditar los supuestos normativos de identidad señalados para el caso de las tutelas masivas, esto es, identidad de sujeto pasivo, causa y objeto.

Se dirimió la controversia con la remisión del expediente al Juzgado 48 Administrativo del Circuito Judicial de Bogotá para que, de forma inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.

Se hizo una advertencia a esta autoridad para que, en lo sucesivo, observe con estricto rigor la jurisprudencia de la Corte Constitucional referida a los alcances y a la aplicación del Decreto 1834 de 2015, la cual fue reiterada en la presente providencia, de suerte que no se desnaturalice la regla de competencia “a prevención” ni se afecten los principios que gobiernan el trámite de la acción de tutela.