Micelio
Auto28 de marzo de 2001

A- de 2001

Ponente Alvaro Tafur Galvis

Demandante Jose Alberto Morales

Tema · dato duro
Conflicto De Competencia
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Conflicto De Competencia En Tutela
  • Conocimiento para resolverlo debe ser expreso
Corte Constitucional
  • Inaplicación del precepto constitucional
  • No puede arrogarse competencias para llenar vacíos legislativos
  • Organo aplicador de la Constitución
Sala Disciplinaria Del Consejo Superior De La Judicatura
  • Dirime conflictos de competencia entre distintas jurisdicciones
Estado Social De Derecho
  • Posición jurídica del individuo o del funcionario público
7 temas · 8 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Se ordenó remitir la tutela propuesta por el ciudadano de la referencia contra el Instituto Nacional de Vivienda de Interés Social y Reforma Urbana -INURBE-, la Caja Nacional de Previsión Social -CAJANAL- y el Instituto de Seguros Sociales -ISS-, al Tribunal Contencioso Administrativo de Antioquia -Sala Tercera de Decisión-, por ser ese organismo judicial ante el cual se interpuso la acción de tutela en referencia.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. En merito de lo expuesto, la Corte Constitucional, en Sala Plena,
  2. RESUELVE:
  3. ORDENASE REMITIR la accion de tutela propuesta por el ciudadano Jose Alberto Morales contra el Instituto Nacional de Vivienda de Interes Social y Reforma Urbana -INURBE-, la Caja Nacional de Prevision Social -CAJANAL- y el Instituto de Seguros Sociales -ISS-, al Tribunal Contencioso Administrativo de Antioquia -Sala Tercera de Decision-, por ser ese organismo judicial ante el cual se interpuso la accion de tutela en referencia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible1
SalvamentoJaime Araujo Rentería
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela
Cita a0
No cita providencias registradas.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.