Micelio
Auto1 de junio de 2011

A- de 2011

Ponente Jorge Ignacio Pretelt Chaljub

Demandante Diego Alejandro Arias Sierra

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Sentencia De Constitucionalidad En Materia De Caducidad En La Accion De Divorcio
  • Denegar solicitud de corrección y adición en sentencia C-985/10
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Mediante el presente auto se ordena a la Relatoría de la Corte Constitucional, corregir el encabezado de la versión electrónica de la sentencia C-985 del 2010, publicada en la página WEB de la Corporación y reemplazar los datos de las partes, las cuales deben quedar así: Referencia D-8134.

Demanda de Inconstitucionalidad contra el artículo 10 (parcial) de la Ley 25 de 1992, modificatoria del artículo 156 del Código Civil.

Actores.

Juliana Victoria Ríos Quintero y otro

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)
  1. PRIMERO. ORDENAR a la Relatoria de la Corte Constitucional, corregir el encabezado de la version electronica de la sentencia C-985 de 2010 publicada en la pagina web de la Corporacion, y reemplazarlo por el siguiente texto:
  2. "Referencia: Expediente D-8134
  3. Demanda de inconstitucionalidad contra el articulo 10 (parcial) de la Ley 25 de 1992, modificatoria del articulo 156 del Codigo Civil
  4. Actores: Juliana Victoria Rios Quintero y otro."
  5. SEGUNDO. DENEGAR la solicitud del ciudadano Diego Alejandro Arias Sierra de publicacion inmediata de los salvamentos de voto a la sentencia C-985 de 2010, de los magistrados Mauricio Gonzalez Cuervo, Nilson Pinilla Pinilla y Humberto Antonio Sierra Porto, por las razones expresadas en esta providencia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela
Cita a0
No cita providencias registradas.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.