A- de 2022

Conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Primero de Familia y Séptimo de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Santa Marta (Magdalena).

Encontró la Corte que en el presente asunto sólo se presentó un conflicto aparente, en la medida en que los despachos involucrados aplicaron indebidamente las reglas de reparto dispuestas en el Decreto 333 de 2021, otorgándole a esta norma un alcance inexistente y contrariando la jurisprudencia constitucional, según la cual, tales reglas, lejos de integrar mandatos procesales en materia de competencia, son apenas pautas de reparto y/o asignación de expedientes.

Se resuelve la controversia con la remisión del expediente al Juzgado Primero de Familia de Santa Marta, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.

Se le hace una advertencia a los dos operadores jurídicos involucrados para que, en lo sucesivo, se abstengan de argumentar la falta de competencia con fundamento en reglas de reparto y, por lo tanto, decidan conforme a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional en materia de conflictos de competencia, con el propósito de eliminar las barreras en el acceso a la administración de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.

Al Juzgado Séptimo de Pequeñas Causas y Competencia Múltiple de Santa Marta se le advierte además que, siempre que considere que existe un conflicto de competencia en materia de tutela, este debe ser resuelto, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual debe observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corporación, expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550/18.