Micelio
Auto7 de abril de 2015

A- de 2015

Ponente María Victoria Calle Correa

Demandante Itala Better Castro Vs Colpensiones Eice

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Accion De Tutela Contra Colpensiones
  • Competencia de Juzgado Penal de Circuito con Funciones de Conocimiento
Acción De Tutela
  • Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
  • Normas que determinan la competencia
Corte Constitucional
  • Competencia para dirimir conflictos de competencia
  • Competencia residual cuando autoridades judiciales carezcan de superior jerárquico común
5 temas · 7 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de competencia generado entre el Juzgado Tercero Penal del Circuito de Montería y el Juzgado Segundo Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Valledupar, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.

La Sala se pronuncia sobre la competencia de la Corporación para resolver conflictos de competencia en la Jurisdicción Constitucional, reitera el marco jurídico que determina la competencia en materia de tutela y precisa las reglas para solucionar los conflictos de competencia en esta materia.

Luego de analizar el caso en concreto, la Corte decide remitir el expediente al Juzgado Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Valledupar, para que de forma inmediata tramite la acción de tutela mencionada.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (7 puntos)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del quince (15) de diciembre de dos mil catorce (2014) proferido por el Juzgado
  2. Segundo. Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Valledupar, mediante el cual se declaro incompetente por el factor territorial para conocer de la accion de tutela presentada por Itala Better Castro, en calidad de apoderada de Elena Beatriz Verdooren Riquet, contra Colpensiones EICE.
  3. Segundo. REMITIR el expediente al Juzgado
  4. Segundo. Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Valledupar para que de forma inmediata tramite la accion de tutela mencionada.
  5. Tercero. Por Secretaria General, COMUNICAR al Juzgado
  6. Tercero. Penal del Circuito de Monteria la decision adoptada en esta providencia.
  7. Comuniquese,
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.