Micelio
Auto30 de mayo de 2013

A- de 2013

Ponente Jorge Ignacio Pretelt Chaljub

Demandante Representante Legal De La Empresa Terminal De Transportes S.A. De Bogota·Demandado Sin Información

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Aclaracion Fallo De Tutela
  • Procedencia excepcional por yerro manifiesto en que hubiere incurrido el juzgador
Aclaracion Sentencia De La Corte Constitucional
  • Procedencia excepcional dentro del término de ejecutoria respecto de frases o conceptos que ofrezcan verdadero motivo de duda
  • Procedencia cuando la solicitud sea formulada a tiempo y por una de las partes del proceso
  • Declaración de inexequibilidad en sentencia C-113/93
Solicitud De Aclaración De Sentencia De La Corte Constitucional
  • Procedencia excepcional del artículo 309 del Código de Procedimiento Civil
4 temas · 6 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Solicitud de Aclaración.

El memorialista solicitó a la Sala de Revisión aclarar los efectos de la sentencia T-754/12, frente a la compensación entre los dineros que por vía de indemnización laboral recibió la accionante de la tutela que dio origen al fallo de la referencia y, los dineros ordenados por la Corporación al momento de su reintegro, en virtud del mismo sin solución de continuidad.

La Sala decide DENEGAR la solicitud de aclaración presentada.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (11 puntos)
  1. PRIMERO. DENEGAR, de acuerdo con lo esgrimido anteriormente, la solicitud de aclaracion de la Sentencia T-754 de 2012, formulada por la Empresa Terminal de Transporte S.A. de Bogota.
  2. SEGUNDO. COMUNICAR la presente providencia la peticionario, con la advertencia que contra esta decision no procede ningun recurso.
  3. Cumplase,
  4. JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB
  5. Magistrado
  6. ALBERTO ROJAS RIOS
  7. Magistrado
  8. LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
  9. Magistrado
  10. Ausente en comision
  11. MARTHA SACHICA DE MONCALEANO
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.