Micelio
Auto25 de mayo de 2011

A- de 2011

Ponente Juan Carlos Henao Pérez

Demandante Arcadio Bello Acevedo·Demandado Sin Información

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Solicitud Cumplimiento Fallo De Tutela Contra Telecom
  • No asumir conocimiento por cuanto accionante no tiene elementos y argumentos que cumplan con postulados de sentencia SU389/05
Corte Constitucional
  • Competencia excepcional para promover cumplimiento de sus sentencias y dar trámite a incidente de desacato
Tramite De Cumplimiento Fallo De Tutela E Incidente De Desacato
  • Solicitud simultánea o sucesiva por beneficiario
Cumplimiento Fallo De Tutela E Incidente De Desacato
  • Diferencias
  • Competencia del juez de primera instancia
4 temas · 5 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Solicitud de Cumplimiento de la Sentencia SU-389/05.

El peticionario señala que ha solicitado ante Telecom en Liquidación y el PART, ser incluido en el retén social en virtud a su condición de padre cabeza de familia.

El Juez de primera instancia refiere que el caso del peticionario no encaja en los postulados dispuestos en la sentencia en mención, por lo que no es posible aplicar los efectos de la misma a favor del accionante.

La Sala considera que la Corte no puede asumir el cumplimiento de la sentencia de tutela, por cuanto el juez encargado de verificar la aplicación extensiva de la misma consideró que la situación del accionante no hace parte del supuesto de hecho de que se ampara.

Se decide NO ASUMIR el conocimiento de la solicitud presentada.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. RESUELVE
  2. Primero. NO ASUMIR, el conocimiento de la solicitud presentada por Arcadio Bello Acevedo dirigida al cumplimiento de la sentencia de tutela SU-389 de 2005.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela
Cita a0
No cita providencias registradas.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.