Auto8 de junio de 2010
A- de 2010
Ponente Jorge Iván Palacio Palacio
✓Demandante Sin Información·Demandado Sin Información
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Sentencia De La Corte Constitucional En Materia De Derecho A La Salud Y La Vida
- Requerir a Consejo Superior de la Judicatura sobre oferta de educación a estudiantes con discapacidad y capacidad o talento excepcional en el seguimiento de sentencia T-760/08
- Requerir a Comisión de Regulación en Salud sobre inclusión en el POS de intervenciones, procedimientos y medicamentos incluidos en Guías de Práctica Clínica para Leucemia Linf
- Traslado a ICBF sobre inclusión en el POS de intervenciones, procedimientos y medicamentos incluidos en Guías de Práctica Clínica para Leucemia Linfoide Aguda en niños en el s
- Requerir a Comisión de Regulación en Salud en el seguimiento de sentencia T-760/08
- Requerir a Ministerio de la Protección Social en el seguimiento de sentencia T-760/08
- Traslado de Consejo Nacional de Seguridad en Salud para desarrollo de sesión formal con Ministerio de la Protección Social en el seguimiento de sentencia T-760/08
1 tema · 6 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Auto de seguimiento a la orden décimo sexta de la sentencia de la referencia, se requiere al Ministerio de la Protección Social para que responda y justifique varios interrogantes, también se requiere para los mismos fines a la Comisión de Regulación en Salud.
Se corre traslado a las autoridades competentes para que den respuesta a las solicitudes realizadas por ACEMI.
Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (16 puntos)
- Primero. Ordenar que por la Secretaria General de esta Corporacion se requiera al Ministerio de la Proteccion Social, para que en el termino de diez (10) dias, responda y soporte debida y suficientemente:
- 1.1. ?Que avances y obstaculos han sido identificados en el intento por obtener que las EPS y las entidades territoriales garanticen a las personas el acceso a los servicios de salud a los cuales tienen derecho? Indique de que manera se pretenden superar los obstaculos encontrados.
- 1.2. ?Que avances y obstaculos han sido identificados en el intento por obtener que las EPS y las entidades territoriales mermen la denegacion de los servicios de salud? Indique de que manera se pretenden superar los obstaculos encontrados.
- 1.3. ?De que manera se ha procurado el mejoramiento de las fallas denunciadas por diferentes actores del sistema general de seguridad social en salud, respecto al funcionamiento de la BDUA?
- 1.4. ?Que avances y obstaculos han sido identificados en cada una de las actividades desarrolladas para hacer frente a las fallas de regulacion del sistema de seguridad social en salud advertidas por esta Corporacion?
- 1.5. ?Han sido suficientemente efectivas y eficaces las medidas adoptadas en razon de las ordenes 17 a 23 de la sentencia T-760 de 2008?
- Segundo. Ordenar que por la Secretaria General de esta Corporacion se requiera a la Comision de Regulacion en Salud, para que en el termino de diez (10) dias, indique:
- 2.1. ?Cual ha sido el progreso y los resultados de las actividades adelantadas en aras de dar cumplimiento a la orden 16 de la sentencia y, por ende, a las ordenes 17 a 23 de la misma providencia?
- 2.2. ?De que manera se ha procurado lograr el compromiso o "pacto de conducta" que afirmo ser necesario para enfrentar las "dificultades en la calidad, cantidad, consistencia y cobertura de la informacion que reportan los distintos actores del Sistema General de Seguridad Social en Salud"3?
- 2.3. ?De que manera se ha avanzado en el perfeccionamiento de los instrumentos de participacion en la toma de decisiones para las que resulta importante tal intervencion? Hagase enfasis en la forma en que se pretende incentivar la participacion de la comunidad medica, de los usuarios y de la comunidad en general, precisando en que consistiran las etapas de educacion, promocion, divulgacion y consolidacion que se aseguro no haber podido adelantar en razon del corto tiempo de operacion del Comision de Regulacion en Salud.
- 2.4. ?Que avances y obstaculos han sido identificados en cada una de las actividades desarrolladas para hacer frente a las fallas de regulacion del sistema de seguridad social en salud advertidas por esta Corporacion?
- 2.5. ?Han sido suficientemente efectivas y eficaces las medidas adoptadas en razon de las ordenes 17 a 23 de la sentencia T-760 de 2008? Indique la justificacion de su consideracion al respecto.
- Tercero. Ordenar que por la Secretaria General de esta Corporacion se corra traslado, por el termino de cinco (5) dias, del documento remitido el 15 de octubre de 2009 por el Consejo Nacional de Seguridad Social en Saud, en el que sostiene que no se ha desarrollado una sesion formal con el Ministerio de la Proteccion Social para discutir y/o ratificar las respuestas que este ha dado a la Corte Constitucional en su nombre y que, revisado el documento que fue remitido a esta Corporacion, advierte que el mismo no solo no fue previamente reconocido por los miembros del Consejo, sino que ademas no recoge lo planteado y acogido de la presentacion del Centro de Gestion Hospitalaria en las discusiones que se tuvieron en durante la respectiva sesion, para que se manifieste sobre el mismo, debiendose remitir copia de este.
- Cuarto. Ordenar que por la Secretaria General de esta Corporacion se requiera al Consejo Superior de la Judicatura para que, en el termino de cinco (5) dias, informe que tramite se impartio a la comunicacion remitida a dicho ente por parte de ACEMI, en el que solicita se publicite entre los Jueces de la Republica, el Decreto 366 de 2009 expedido por el Ministerio de Educacion, "... en relacion con la oferta de educacion inclusiva a los estudiantes que encuentran barreras para el aprendizaje y la participacion por su condicion de discapacidad y a los estudiantes con capacidades o con talentos excepcionales..."4, con el animo de que estos remitan al ente territorial a las personas que requieran dichos servicios de manera complementaria a los servicios de salud no POS. Remitase copia del citado documento.
- Quinto. Ordenar que por la Secretaria General de esta Corporacion se corra traslado al Instituto Colombiano de Bienestar Familiar, por el termino de cinco (5) dias, de la comunicacion enviada por ACEMI a la Comision de Regulacion en Salud, en la que se solicita la inclusion prioritaria en el POS de las actividades, intervenciones, procedimientos y medicamentos incluidos en las Guias de Practica Clinica para Leucemia Linfoide Aguda (LLA) en ninos, para que se manifieste sobre el mismo, debiendose remitir copia de este.
- Sexto. Ordenar que por la
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por1
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.