A- de 2024
Ponente Cristina Pardo Schlesinger
✓Demandante Lennart Mauricio Castro Lopez·Demandado --
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Rechazar por improcedente
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Con el presente auto se resuelven cuatro solicitudes de aclaración de la Sentencia SU.138/24, formuladas por ciudadanos que fueron vinculados al trámite de revisión, por haber estado inscritos en la nueva convocatoria que abrió el Congreso de la República para elegir contralor general de la República, en cumplimiento de la orden de la Sección Quinta del Consejo de Estado.
Concluyó la Sala Plena que las peticiones no cumplen con el requisito de carga argumentativa, por cuanto están encaminadas a generar un pronunciamiento adicional en relación con las personas que llegaron a inscribirse a la nueva convocatoria para elección del contralor general de la República, así como a manifestar una inconformidad con lo decidido en la providencia de unificación.
Ello, por cuanto consideraron que la Corte Constitucional debió declarar la nulidad de todo el proceso de elección para que ellos pudieran participar.
Con base en las anteriores conclusiones de decidió RECHAZAR, por improcedentes, las solicitudes de aclaración formuladas.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. RECHAZAR por improcedentes las solicitudes de aclaración de la Sentencia SU-138 de 2024, presentadas por Lennart Mauricio Castro López, Diego Antonio Montoya Taborda, Tulia Elena Hernández Burbano y Rubén Darío Nieto Cuervo.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, COMUNICAR el contenido de esta decisión a los solicitantes y ADVERTIR que contra ella no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.