A- de 2000
Ponente Fabio Morón Díaz
✓Demandante Leydy Piedad Silva Mendez
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Improcedencia de aclaración o adición
- Improcedencia de recursos
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se negó la petición de adición de la Sentencia SU.1067/00, por lo anterior, la Corte se abstendrá de acceder a la solicitud planteada por la ciudadana de la referencia, no sin antes señalar que la mencionada sentencia fue unívoca y clara tanto en las órdenes de amparo que se impartieron en el proceso de revisión de las tutelas relacionadas, como en la indicación de la falta de aportación de elementos probatorios con relación a los restantes afiliados a quienes, ahora el Sindicato pretende que se extiendan los efectos del fallo.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- En merito de lo expuesto, la Sala Plena de la Corte Constitucional, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales
- RESUELVE:
- NEGAR la peticion de adicion de la Sentencia SU-1067 del 2000, por las razones senaladas en esta providencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.