Micelio
Auto26 de marzo de 2015

A- de 2015

Ponente Luis Ernesto Vargas Silva

✓Demandante Sala De Seguimiento·Demandado Sin Información

01

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Seguimiento Sentencia De La Corte Constitucional En Materia De Desplazamiento Forzado
  • Solicitar información a la AURIV, con el fin de determinar el real grado de cumplimiento por parte del Gobierno Nacional, a las órdenes emitidas en los autos A.008/09, A
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

En el marco del seguimiento a la sentencia T-025/04, se solicita información a la Unidad Administrativa Especial para la Atención y Reparación Integral a las Víctimas, con el fin de determinar el real grado de cumplimiento por parte del Gobierno Nacional, a las órdenes emitidas en los autos 008/09, 383/10 y 219/11.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. En merito de lo expuesto, el suscrito Magistrado Presidente,
  2. RESUELVE:
  3. Primero. SOLICITAR, por medio de la Secretaria General de esta Corporacion, a la Directora de la Unidad Administrativa Especial para la Atencion y Reparacion Integral a las Victimas, que en el termino de diez (10) dias, contados a partir de la notificacion de este auto, presente un informe en respuesta a los requerimientos senalados entre los numerales 6 al 10 de la presente providencia. Este informe debera ser allegado en medio fisico y magnetico por la entidad.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.