A- de 2003
Ponente Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Demandante Guillermo Vargas Ayala
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Decisión no tiene sustento en causal alguna de rechazo
- Inadmisión y manifestación de desacuerdo
- Presentación de demanda que ya había sido rechazada
- Rechazo por estar en curso una igual y presentada por el mismo demandante
- Auto de inadmisión cobija toda la demanda
- Ante rechazo procede nuevamente con reestructuración de la argumentación pertinente
- Improcedencia de inadmisión o rechazo por norma demandada más de una vez
- Opciones del demandante por inadmisión
- Falta de sustentación impide a la Corte analizar la pertinencia de las razones del rechazo
- No es la etapa propicia para controvertir auto de inadmisión
- Ausencia sustentación de cargos
- Improcedencia por falta de sustentación
- Inadmisión
- Rechazo por falta de corrección de la demanda
- Sustento tautológico en cargo reformulado
- Doble presentación de demanda
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se confirmó en todas sus partes el Auto del 4 de abril de 2003, proferido por el esta Corte en el proceso D-4499, mediante el cual se rechazó la demanda presentada por el ciudadano de la referencia en contra de la Ley 764 de 2002 y de algunos de sus artículos.
Esta Sala confirmará la decisión de rechazar el cargo de la demanda porque al presentar el memorial justificativo del recurso de súplica, el actor no expuso argumento alguno del que pudiera deducirse su inconformidad con el mencionado Auto.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- En merito de lo expuesto, la Sala Plena de esta Corporacion, hecho el analisis correspondiente, no considera de recibo los argumentos en que se basa el recurso de suplica y procedera a despacharlo desfavorablemente mediante la confirmacion integral del Auto recurrido.
- En consecuencia, la Sala,
- RESUELVE
- Por las razones expuestas, CONFIRMAR en todas sus partes el Auto del 4 de abril de 2003, proferido por el Despacho del Magistrado Rodrigo Escobar Gil en el proceso D-4499, mediante el cual se rechazo la demanda presentada por el ciudadano Guillermo Vargas Ayala en contra de la Ley 764 de 2002 y de algunos de sus articulos.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.