Micelio
Auto18 de febrero de 2009

A- de 2009

Ponente Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

✓Demandante Armando Diazgranados Pretelt Y Otros Vs. Electricaribe S.A. E.P.S. Y Otras

✓
Tema · dato duro
Solicitud De Aclaracion De La Sentencia Su-1010 De 2008. La Sala Resolvio Rechazar La Solicitud De La Referencia.
01

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Corte Constitucional
  • Incompetencia para aclaración de sentencias no es absoluta
Fallo De Revision De Tutela
  • Reiteración improcedencia de aclaración, corrección o adición
Solicitud De Aclaracion O Correccion Sentencia De La Corte Constitucional
  • Procedencia excepcional con el único propósito de posibilitar la ejecución de sus decisiones y proteger derechos fundamentales
Aclaracion Sentencia De La Corte Constitucional
  • Declaración de inexequibilidad en sentencia C-113/93
  • Procedencia sólo respecto de frases o conceptos de la parte resolutiva o cuando lo expuesto en la parte motiva influya en ella
  • Procedencia por presentación dentro del término de ejecutoria y a petición de parte o de oficio
Accion De Tutela Contra Electricaribe
  • Corresponde a juez de primera instancia dar trámite a incidente de desacato por desconocimiento de órdenes dictadas en sentencia SU1010/08
  • Improcedencia de aclaración pues se busca nuevo pronunciamiento en relación con los alcances jurídicos de la sentencia SU1010/08
Solicitud De Aclaración De Sentencia De La Corte Constitucional
  • Atenta contra la cosa juzgada y contraría la seguridad jurídica
6 temas · 9 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. RECHAZAR la solicitud de aclaración de la Sentencia SU-1010 de 2008, presentada por la señora Luz Mary González.
  2. SEGUNDO. INFORMAR a la peticionaria que contra esta providencia no procede recurso alguno.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible2
AclaraciónJaime Araujo RenteríaAclaraciónGabriel Eduardo Mendoza Martelo
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela
Cita a0
No cita providencias registradas.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.