Micelio
Auto18 de febrero de 2009

A- de 2009

Ponente Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

Demandante Armando Diazgranados Pretelt Y Otros Vs. Electricaribe S.A. E.P.S. Y Otras

Tema · dato duro
Solicitud De Aclaracion De La Sentencia Su-1010 De 2008. La Sala Resolvio Rechazar La Solicitud De La Referencia.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Corte Constitucional
  • Incompetencia para aclaración de sentencias no es absoluta
Fallo De Revision De Tutela
  • Reiteración improcedencia de aclaración, corrección o adición
Solicitud De Aclaracion O Correccion Sentencia De La Corte Constitucional
  • Procedencia excepcional con el único propósito de posibilitar la ejecución de sus decisiones y proteger derechos fundamentales
Aclaracion Sentencia De La Corte Constitucional
  • Declaración de inexequibilidad en sentencia C-113/93
  • Procedencia sólo respecto de frases o conceptos de la parte resolutiva o cuando lo expuesto en la parte motiva influya en ella
  • Procedencia por presentación dentro del término de ejecutoria y a petición de parte o de oficio
Accion De Tutela Contra Electricaribe
  • Corresponde a juez de primera instancia dar trámite a incidente de desacato por desconocimiento de órdenes dictadas en sentencia SU1010/08
  • Improcedencia de aclaración pues se busca nuevo pronunciamiento en relación con los alcances jurídicos de la sentencia SU1010/08
Solicitud De Aclaración De Sentencia De La Corte Constitucional
  • Atenta contra la cosa juzgada y contraría la seguridad jurídica
6 temas · 9 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. RECHAZAR la solicitud de aclaración de la Sentencia SU-1010 de 2008, presentada por la señora Luz Mary González.
  2. SEGUNDO. INFORMAR a la peticionaria que contra esta providencia no procede recurso alguno.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible2
AclaraciónJaime Araujo RenteríaAclaraciónGabriel Eduardo Mendoza Martelo
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela
Cita a0
No cita providencias registradas.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.