A- de 2020
Ponente Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Demandante Juan Esteban Restrepo Estrada
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Negar por cuanto el actor no satisfizo las cargas mínimas exigidas por la Corte para abordar el estudio de fondo
- Requisitos formales de procedencia
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de nulidad de la Sentencia SU.445/19.
Luego de analizar el incidente formulado la Corte consideró que no se presentaron razones de fondo que mostraran que efectivamente se había incurrido en una violación a los derechos del accionante, bien por haber dictado un fallo contradictorio o inteligible o bien por haber desconocido gravemente el derecho constitucional al debido proceso.
Con base en lo anterior la Sala Plena de la Corporación decidió RECHAZAR la nulidad invocada.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. RECHAZAR la solicitud de nulidad formulada por Juan Esteban Restrepo Estrada contra la Sentencia SU-445 de 2019.
- Segundo. ORDENAR que se comunique la presente providencia a los interesados, con la advertencia de que contra esta decisión no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.