Micelio
Auto26 de mayo de 2014

A- de 2014

Ponente Luis Ernesto Vargas Silva

Demandante Alfonso Hernandez Martinez Vs Tribunal Superior De Cundinamarca

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela
  • Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
  • No pueden transcurrir más de diez días entre la solicitud y su resolución
  • Normas que determinan la competencia
Conflicto De Competencia
  • Remisión expediente a quien se repartió en primer lugar
Accion De Tutela Contra Tribunal Superior
  • Competencia de la Corte Suprema de Justicia
Corte Constitucional
  • Competencia para dirimir conflictos de competencia
  • Competencia residual cuando autoridades judiciales carezcan de superior jerárquico común
6 temas · 9 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de Competencia suscitado entre la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, el Juzgado Primero Penal del Circuito de Facatativa y el Juzgado 32 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Bogotá, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.

Luego de reiterar jurisprudencia relacionada con la competencia de la Corte Constitucional para resolver conflictos de competencia y sobre el marco jurídico que determina la competencia en materia de tutela, la Sala Plena decide el asunto ordenando enviar el expediente a la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, para que avoque de manera inmediata el conocimiento del asunto y adopte sin más retardo la decisión de mérito a que haya lugar dentro de la acción de tutela impetrada.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTO el auto proferido por la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia el 23 de enero de 2014, dentro del expediente ICC-1984.
  2. Segundo. REMITIR a la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia el expediente ICC-1984, para que avoque de manera inmediata el conocimiento del asunto y adopte sin mas retardo la decision de merito a que haya lugar, dentro de la accion de tutela promovida por el senor Alfonso Hernandez Martinez contra el Tribunal Superior de Cundinamarca.
  3. Tercero. Por la Secretaria General de la Corte, COMUNICAR a los Juzgados
  4. Primero. Penal del Circuito de Facatativa y Treinta y Dos Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Bogota, la decision adoptada en esta providencia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.