Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Denegar por cuanto no existió vulneración del debido proceso
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de nulidad contra el Auto 586/16.
La argumentación del peticionario fue la falta de notificación de la precitada providencia.
La Corte decidió RECHAZAR la nulidad invocada, en tanto no advirtió ninguna irregularidad que hubiese afectado el derecho al debido proceso del actor, toda vez que el tipo de providencia judicial recurrida no debía ser notificada personalmente sino por medio de estado, según normas contenidas en el Código General del Proceso.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. RECHAZAR la solicitud de nulidad formulada por el ciudadano Floresmiro Suarez Leon, en contra del Auto de Sala Plena 586 del 30 de noviembre de 2016, correspondiente al expediente numero D-11722.
- SEGUNDO. Contra esta decision no procede ningun recurso.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.