A- de 2019
Ponente Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Demandante Jose Edwin Hinestroza Palacios Y Otras
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Negar por cuanto no existe una razón objetiva de duda, sino inconformidad y deseo de reabrir el debate jurídico
- Rechazar por falta de legitimación y por cuanto argumentación no corresponde a ninguna causal de nulidad
- Rechazar por improcedente
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitudes de nulidad, de aclaración y/o adición de la Sentencia C-080/18.
Teniendo en cuenta que las diferentes peticiones se refieren al mismo asunto, esto es, la decisión de inconstitucionalidad de los artículos 101 y 103 del Proyecto de Ley Estatutaria y se fundamentan en argumentos similares o complementarios como el desconocimiento de la cosa juzgada; el desconocimiento del Acuerdo de Paz y, por esa vía, del Acto Legislativo 02 de 2017, así como el desconocimiento del precedente sobre favorabilidad laboral y los derechos de acceso a la justicia y a la igualdad de género en la composición de la Jurisdicción, la Corte decidió acumular las peticiones y resolverlas en la presente providencia, en virtud del principio de eficacia y economía procesal.
Luego de verificar que ninguna de las pretensiones cumple con los parámetros jurídicos para su excepcional procedencia, la Sala Plena decidió RECHAZARLAS.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (3 puntos)
- PRIMERO. ACUMULAR la solicitud de nulidad parcial presentada por los ciudadanos José Edwin Hinestroza Palacios y Carolina Duque Ayala; con las solicitudes de aclaración o adición presentadas por Yolanda Ovalle Pineda y otros; todas ellas sobre la Sentencia C-080 de 2018 en lo referente a los artículos 101 y 103 del Proyecto de Ley Estatutaria 008 de 2017 Senado y 016 de 2017 Cámara "Estatutaria de la Administración de Justicia en la Jurisdicción Especial para la Paz".
- SEGUNDO. RECHAZAR la solicitud de nulidad parcial presentada por los ciudadanos José Edwin Hinestroza Palacios y Carolina Duque Ayala contra la Sentencia C-080 de 2018, en lo referente a los artículos 101 y 103 del Proyecto de Ley Estatutaria 008 de 2017 Senado y 016 de 2017 Cámara "Estatutaria de la Administración de Justicia en la Jurisdicción Especial para la Paz".
- TERCERO. RECHAZAR las solicitudes de aclaración o adición la Sentencia C-080 de 2018 presentadas por Yolanda Ovalle Pineda y otros, en lo referente a los artículos 101 y 103 del Proyecto de Ley Estatutaria 008 de 2017 Senado y 016 de 2017 Cámara "Estatutaria de la Administración de Justicia en la Jurisdicción Especial para la Paz".
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.