A- de 2021

Conflicto de competencia suscitado entre el Juez Cuarto Laboral del Circuito de Bogotá y el Juez Cuarenta y Ocho Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de la misma ciudad.

En este caso encontró la Corte que el precitado despacho judicial aplicó erróneamente las reglas de reparto previstas por el Decreto 1834 de 2015 para abstenerse de conocer la acción de tutela sub examine, sin atender a los verdaderos supuestos normativos de dicha norma, a pesar de que concurrían la identidad de accionados, causa y objeto requeridos para que se configurara el fenómeno de la tutela masiva.

Se dirime el asunto con la remisión del expediente al Juzgado Cuarenta y Ocho Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Bogotá, para que profiera la decisión de fondo que corresponda.

Así mismo, se le hace una advertencia a esta autoridad para que, en lo sucesivo se abstenga de sustraerse del conocimiento que por reparto le corresponda de las acciones de tutela que evidencien los supuestos normativos de identidad de causa, objeto y sujeto pasivo.

Al otro despacho involucrado se le advierte que, los conflictos de competencia en materia de tutela deben ser resueltos, en principio, por las autoridades judiciales previstas por la Ley 270 de 1996, para lo cual debe observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, expuestas en la presente decisión y compiladas en el auto 550/18.