Micelio
Auto10 de febrero de 2009

A- de 2009

Ponente Marco Gerardo Monroy Cabra

Demandante Maria Ilda Ruiz Tenorio Vs. Superintendencia De Sociedades

Tema · dato duro
Conflicto De Competencia Entre El Consejo Seccional De La Judicatura De Cundinamarca, Sala Disciplinaria Y El Tribunal Superior De Bogota, Sala Civil. La Sala Resolvio Remitir El Expediente Contentivo De La Presente Accion De Tutela Al Tribunal Superior De Distrito Judicial De Neiva, Sala Civil, Con El Fin De Que Adelante La Correspondiente Actuacion Judicial.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Accion De Tutela Contra Entidad Descentralizada Por Servicios
  • Conocimiento por jueces de circuito o con categoría de tales
Accion De Tutela Contra Superintendencia De Sociedades
  • Competencia de Tribunal Superior aclarando que sólo surte efectos en el presente asunto
Conflicto De Competencia
  • Criterios funcional y orgánico reservan a la Corte Constitucional su conocimiento cuando no existe superior jerárquico común
Autoridades Judiciales
  • Decisión por la cual se declaren incompetentes y la del fallo definitivo serán apelables ante las mismas
Competencia A Prevención En Tutela
  • Lugar donde ocurrió amenaza o vulneración de derechos fundamentales o donde se produjeron sus efectos
Decreto Reglamentario De Competencia Para Reparto De Accion De Tutela
  • Libertad del actor de escoger tanto la jurisdicción como la especialidad de los jueces
Procesos De Intervencion De Captadores De Dinero No Autorizados
  • Facultades otorgadas a la Superintendencia de Sociedades según Decreto 4334/08
  • Decisiones de toma de posesión para devolver tendrán efectos de cosa juzgada erga omnes en única instancia, con carácter jurisdiccional
  • Decisiones en "Toma de posesión para devolver" de DMG no tienen recurso y adquieren carácter de cosa juzgada erga omnes
Superintendencia De Sociedades
  • Naturaleza jurídica
  • Entidad descentralizada por servicios
  • Suple en forma transitoria algunas competencias asignadas a los jueces del circuito bajo las facultades del estado de emergencia social
Superintendencia
  • Facultades otorgadas, son de naturaleza jurisdiccional y gozan de carácter especial por cuanto fueron conferidas bajo el amparo de estado de emergencia social
  • Autoridad llamada a tramitar apelación contra sus decisiones es el superior jerárquico del juez al cual desplazó
Accion De Tutela Contra Superintendencia De Sociedades En Procesos De "toma De Posesion Para Devolver" De Dmg
  • Competencia de Tribunales o Consejos Seccionales de la Judicatura como superior jerárquico
Acción De Tutela
  • Competencia cuando Superintendencias cumplen funciones jurisdiccionales según Ley 446/98
  • Competencia por factor territorial
  • Toma de posesión y medidas contra captadoras de dinero ilegales creadas por el Decreto 4333/08 que declaró el estado de emergencia social
  • Unico recurso para controvertir procesos de intervención de captadores de dinero no autorizados
Actuaciones Remitidas A Jueces Civiles Del Circuito
  • Deberán ser enviadas a la Superintendencia de Sociedades sino no se ha avocado el conocimiento
Conflicto Negativo De Competencia
  • Conocimiento de la Corte Constitucional para dirimir controversias entre autoridades judiciales de jurisdicciones distintas y que carecen de superior jerárquico común
Corte Constitucional
  • No está dentro de sus atribuciones resolver conflictos de competencia entre jueces de la misma jurisdicción que cuenten con superior jerárquico común
Estados De Excepcion
  • Expedición Decreto 4334/08 que confiere a la Superintendencia de Sociedades autorización para llevar a cabo procesos de intervención de captadores de dinero no autorizados
17 temas · 25 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. PRIMERO. REMITIR el expediente contentivo de la accion de tutela interpuesta por Maria Ilda Ruiz Tenorio y otros contra la Superintendencia de Sociedades, al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Neiva, Sala Civil, con el fin de que adelante la correspondiente actuacion judicial.
  2. SEGUNDO. Por Secretaria General COMUNIQUESE al Consejo Seccional de la Judicatura de Cundinamarca, Sala Jurisdiccional Disciplinaria, al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota, Sala Civil y el Juzgado
  3. Segundo. Penal del Circuito de Pitalito, Huila, con el fin de que tengan conocimiento sobre lo aqui resuelto por la Corte Constitucional en relacion con el conflicto de competencia.
  4. Comuniquese,
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela
Cita a0
No cita providencias registradas.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.