Auto17 de marzo de 2005
A- de 2005
Ponente Alvaro Tafur Galvis
✓Demandante Guillermo Enrique Saavedra Rodriguez
✓
Tema · dato duro
Conflicto De Competencia Entre El Tribunal Contencioso Administrativo De Cundinamarca Seccion Segunda Sebseccion "d" Y El Juzgado Primero Civil Del Circuito De Duitama. Remitase El Expediente A La Oficina Judicial Para Que Esta Designe El Juzgado Del Circuito De Bogota Que Deba Conocer
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Conflicto De Competencia En Tutela
- Entidad del sector descentralizado por servicios del orden nacional
- Competencia a prevención
Accion De Tutela Contra El Fondo Nacional Del Ahorro Y La Superintendencia Bancaria
- Remisión de expediente a la oficina judicial para su reparto
- Conocimiento por jueces del circuito
- Domicilio donde se presentó la vulneración
Decreto Reglamentario De Competencia Para Reparto De Accion De Tutela
- Aplicación
- Conocimiento por jueces de circuito o con categoría de tales
3 temas · 7 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- En merito de lo expuesto, la Corte Constitucional, en Sala Plena
- RESUELVE:
- Remitase el expediente contentivo de la accion de tutela propuesta por el senor Guillermo Enrique Saavedra Rodriguez contra el Fondo Nacional del Ahorro y la Superintendencia Bancaria, a la Oficina Judicial de Bogota, para que esta designe el Juzgado del Circuito de Bogota D.C., que debe conocer de manera inmediata del presente proceso.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
✓✓✓✓✓✓✓✓✓
Alvaro Tafur Galvis
Ponente
Jaime Araujo Rentería
Salvamento de voto
Alfredo Beltrán Sierra
Magistrado
Clara Ines Vargas Hernandez
Magistrado
Humberto Antonio Sierra Porto
Magistrado
Jaime Córdoba Triviño
Magistrado
Manuel José Cepeda Espinosa
Magistrado
Marco Gerardo Monroy Cabra
Magistrado
Rodrigo Escobar Gil
Magistrado
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.