Micelio
Auto12 de junio de 2002

A- de 2002

Ponente Alvaro Tafur Galvis

Demandante Carlos Alirio Puentes Sanchez

Tema · dato duro
Conflicto De Competencia
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Se inaplicó el Art. 1º del Decreto 1382 de 2000 porque es incompatible con la Constitución Política, en relación con la tutela promovida por el ciudadano de la referencia.

La Corte decidió dirimir la colisión de competencias suscitada entre el Tribunal Contencioso Administrativo del Meta y el Juzgado Civil del Circuito de Acacías- Meta-, en el sentido de determinar que la competencia para tramitar la tutela le corresponde al mencionado.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (3 puntos)
  1. Primero. INAPLICAR, en relacion con la accion de tutela promovida por el ciudadano Carlos Alirio Puentes Sanchez el Articulo 1o del Decreto 1382 de 2000, por ser contrario a la Constitucion Politica conforme a lo expuesto en la parte motiva de este auto.
  2. Segundo. DIRIMIR la colision de competencias suscitada entre el Tribunal Contencioso Administrativo del Meta, y el Juzgado Civil del Circuito de Acacias- Meta-, en el sentido de determinar que la competencia para tramitar la tutela instaurada por Carlos Alirio Puentes Sanchez, le corresponde al Tribunal Contencioso Administrativo del Meta.
  3. Tercero. ORDENAR que por la Secretaria General se remita al Tribunal Contencioso Administrativo del Meta, para que adelante la correspondiente actuacion judicial.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.