Micelio
Auto14 de marzo de 2012

A- de 2012

Ponente Jorge Iván Palacio Palacio

Demandante Leidy Yulieth Chalapud Paredes Y Otros·Demandado Sin Información

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Demanda De Inconstitucionalidad
  • Cumplimiento de requisitos formales
  • Razones claras, suficientes, conducentes y pertinentes
  • Término para corrección por incumplimiento de requisitos
  • Rechazo por inactividad u omisión del demandante
Accion De Inconstitucionalidad
  • Derecho político de todo ciudadano
5 temas · 9 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Recurso de Súplica contra el auto del 24 de febrero de 2011 proferido por el Magistrado Gabriel Eduardo Mendoza Martelo, por medio del cual se rechazó la demanda de la referencia.

La Sala encuentra que dentro del término otorgado para la corrección de la demanda los ciudadanos se abstuvieron de presentar escrito para enmendar las deficiencias advertidas por el magistrado sustanciador en el auto de inadmisión y en tal sentido resuelve confirmar el auto recurrido.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. En merito de lo expuesto, la Sala Plena de la Corte Constitucional,
  2. RESUELVE
  3. CONFIRMAR el auto del 24 de febrero de 2011, por medio del cual se rechazo la demanda de inconstitucionalidad presentada contra los articulos 38 (parcial) y 41 (parcial) de la Ley 1122 de 2007, este ultimo tal y como fue modificado por los articulos 126 y 127 de la Ley 1438 de 2011.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela
Cita a0
No cita providencias registradas.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.