Auto27 de febrero de 2008

A- de 2008

✓Demandante Autoservicio Gabriel Burgos Ltda. Vs. Juzgado Dieciseis Civil Municipal De Bogota D.C.

✓

Tema · dato duro

Conflicto De Competencia Suscitado Entre La Sala Civil Del Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Bogota Y La Subseccion A De La Seccion Segunda Del Consejo De Estado. Resuelve Dejar Sin Efecto El Auto Proferido Por La Sala Civil Del Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Bogota Y Le Ordena Asumir El Tramite De La Impugnacion Que Le Fuera Concedida Al Accionante Dentro Del Tramite De La Referencia, Ademas De Proferir La Decision De Segunda Instancia Que Corresponda.

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela

Competencia a prevención según Decreto 2591/91 difiere del Decreto 1382/00 que establece reglas de simple reparto

Conflicto De Competencia

Competencia para resolver debe ser expresa
Desconocimiento de reglas jurisprudenciales sobre el reparto
Inexistencia por inobservancia de los principios que informan el trámite de la acción de tutela

Consejo Superior De La Judicatura O Seccionales

Función de dirimir conflictos de competencia entre distintas jurisdicciones

Corte Constitucional

Competencia expresa y explicita
Organo constituido por y sometido a la Constitución
Función de revisar en la forma que determine la ley, las decisiones judiciales relacionadas con la acción de tutela de los derechos constitucionales
Asignación de funciones en forma taxativa, clara y precisa
No tiene facultad expresa para pronunciarse sobre conflictos de competencia entre distintas autoridades judiciales

Debido Proceso

Aplicación del principio del juez natural

Estado De Derecho

Posición jurídica del individuo es diametralmente opuesta a la del funcionario público
Fijación de competencias a las autoridades públicas

Juez

Autoridad judicial competente para conocer de la acción de tutela

Principio Perpetuatio Jurisdictionis

No puede alterarse la competencia de la acción de tutela pues se afectaría la protección inmediata de los derechos fundamentales
No se puede alterar el conocimiento de la acción de tutela pues se afectaría la protección inmediata de los derechos fundamentales

Ramas Del Poder Publico

Separación permite definir el ámbito de acción de cada uno y la órbita restrictiva de sus competencias

Accion De Tutela Contra Juzgado Municipal

Asunción por Tribunal Superior del trámite de impugnación

Competencia A Prevención En Tutela

Conocimiento de los jueces o tribunales del lugar donde ocurrió la violación o amenaza que motivo la solicitud

Competencia

Presupuesto de validez de los actos que se profieren

Conflicto De Competencia En Tutela

Prevalencia del derecho sustancial cuando no sea repartida reglamentariamente

Conflicto De Competencia Aparente Entre Consejo De Estado Y Tribunal Superior

Aplicación Decreto 1382 de 2000

Consejo Superior De La Judicatura

Llamado de atención para que cumpla la labor de dirimir conflictos de competencia entre distintas jurisdicciones

Constitucion Politica

Ninguna autoridad del Estado podrá ejercer funciones distintas de las que le atribuyen la Constitución y la ley

Jurisdiccion Constitucional

Autoridad que pretenda decretar nulidad de un trámite de tutela deberá justificar su decisión

Juez Natural

Alcance

18 temas · 26 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (3 puntos)

Primero. DEJAR SIN EFECTO el auto proferido por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota D.C., el 17 de enero de 2008.
Segundo. ORDENAR a la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota D.C., que de forma inmediata, asuma el tramite de la impugnacion que le fuera concedida al accionante dentro del tramite de la referencia y profiera la decision de segunda instancia que corresponda, conforme a las previsiones del articulo 86 de la Constitucion Politica y del Decreto 2591 de 1991.
Tercero. Por Secretaria General, comuniquese a los despachos judiciales en colision la decision adoptada en esta providencia, con el fin de que tengan conocimiento sobre lo resuelto por la Corte Constitucional en relacion con el conflicto de competencia aparente.

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

✓

Jaime Córdoba Triviño

Ponente

✓

Jaime Araujo Rentería

Salvamento de voto

✓

Clara Ines Vargas Hernandez

Magistrado

✓

Humberto Antonio Sierra Porto