A- de 2019
Ponente José Fernando Reyes Cuartas
✓Demandante John Freddy Bustos Lombana
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Requisitos formales y materiales de procedencia
- Negar por cuanto no se desconoció precedente constitucional
- Se niega por no cumplir los requisitos dispuestos en la normativa vigente y la jurisprudencia constitucional
- Reiteración de jurisprudencia sobre desconocimiento del precedente constitucional
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de nulidad y adición de la Sentencia SU.069/18.
El accionante elevó solicitud de nulidad parcial en contra de lo dispuesto en el ordinal tercero de la parte resolutiva de la precitada providencia, específicamente contra la expresión “los cuales se contarán a partir de la sentencia”.
Considera que tal afirmación desconoce la jurisprudencia constitucional establecida en las sentencias C-072/94 y C-916/10, a través de las cuales se declararon constitucionales los artículos 488 y 489 del Código Sustantivo del Trabajo, así como el artículo 151 del Código Procesal del Trabajo, donde se señala que el plazo de prescripción de tres años en materia laboral, se cuenta desde que la obligación se hace exigible, mas no desde que se define la existencia del derecho, como equivocadamente se hizo en la sentencia que ahora se cuestiona.
También solicitó la adición del fallo de unificación, en la medida en que la Corte olvidó pronunciarse sobre varias aspectos.
Luego de analizar detenidamente las peticiones formuladas, la Sala Plena de la Corporación decidió RECHAZAR la relativa a la nulidad parcial y NEGAR la correspondiente a la adición.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. RECHAZAR la solicitud de nulidad parcial presentada por el senor John Freddy Bustos Lombana, en calidad de apoderado del senor Jorge Hernando Rodriguez Rodriguez, contra la sentencia SU-069 de 2018.
- Segundo. NEGAR la solicitud de adicion de la sentencia SU-069 de 2018 elevada por el senor John Freddy Bustos Lombana, en calidad de apoderado del senor Jorge Hernando Rodriguez Rodriguez.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.