Micelio
Auto13 de marzo de 2013

A- de 2013

Ponente Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

Demandante Pedro Nel Pinzon Guiza

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Control De Actos Reformatorios De La Constitucion
  • Procedencia contra mecanismos de reforma constitucional
Demanda De Inconstitucionalidad Contra Actos Reformatorios De La Constitucion
  • Competencia de la Corte Constitucional
  • Procedencia por vicio de procedimiento en su formación
Control De Constitucionalidad
  • Competencia en los estrictos y precisos términos de la Constitución
Corte Constitucional
  • Incompetencia para conocer decisiones de la Corte Internacional de Justicia de la Haya
Demanda De Inconstitucionalidad
  • Rechazo cuando recae sobre normas amparadas en sentencias que hicieron tránsito a cosa juzgada
Recurso De Suplica
  • Procedencia contra auto que rechaza demanda
8 temas · 10 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Recurso de Súplica interpuesto en contra del auto del 7 de febrero de 2013, proferido por el Magistrado Luis Guillermo Guerrero Pérez, mediante el cual se rechazó la demanda de la referencia, tras considerar que la Corte Constitucional es manifiestamente incompetente para resolver sobre la acción pública de inconstitucionalidad contra un acto o decisión de la Corte Internacional de Justicia de la Haya.

Se CONFIRMA el auto recurrido.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. RESUELVE:
  2. CONFIRMAR el Auto del 7 de febrero de 2013, dictado por el magistrado sustanciador Luis Guillermo Guerrero Perez, por medio del cual rechazo la demanda de inconstitucionalidad, con radicacion D-9520, por las consideraciones expuestas en la presente providencia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.