A- de 1995
Ponente José Gregorio Hernández Galindo
✓Demandante Jaime Enrique Lozano
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Alcance del control
- Rechazo
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se confirmó el auto proferido por la Corte Constitucional por medio del cual se rechazó la demanda instaurada por el accionante de la referencia contra los artículos 29 y 30 de la Ley 40 de 1993, toda vez que las disposiciones acusadas ya habían sido objeto de resolución definitiva y absoluta mediante varias sentencias que hicieron tránsito a cosa juzgada constitucional.
El asunto está fallado.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- Primero. CONFIRMAR el auto proferido por el H. Magistrado Carlos Gaviria Díaz el 2 de noviembre de 1995, por medio del cual se rechazó la demanda instaurada por el ciudadano JAIME ENRIQUE LOZANO contra los artículos 29 y 30 de la Ley 40 de 1993.
- Segundo. Archívese el expediente.
- Tercero. Contra esta providencia no cabe recurso alguno.
- Cópiese, notifíquse, comuníquese,
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.