Micelio
Auto6 de febrero de 2019

A- de 2019

Ponente José Fernando Reyes Cuartas

Demandante Raul Mario Camago Guerrero Y Otro·Demandado Coponariño Y Otro

01

Temas y subtemas del fallo

Esta providencia aún no tiene temas indexados por la relatoría. La reseña de abajo resume de qué trata.
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Con el presente auto se decreta la separación procesal de los expedientes T-6980588 y T-7041100 cuya acumulación fue ordenada por la Sala de Selección Número Once de la Corte Constitucional, mediante Auto del 13 de noviembre de 2018, para que cada uno sea fallado en una sentencia independiente.

Lo anterior, luego de encontrar que entre los referidos procesos no existe unidad de materia, en tanto tienen elementos que singularizan su situación fáctica y jurídica.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. RESUELVE:
  2. DECRETAR la separación procesal de los expedientes T-6980588 y T-7041100 cuya acumulación fue ordenada por la Sala de Selección Número Once de la Corte Constitucional, mediante Auto del 13 de noviembre de 2018, para que cada uno sea fallado en una sentencia independiente.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela